Biden กล่าวว่าปูติน “ไม่สามารถอยู่ในอำนาจได้” ตอนนี้เขากำลังเดินกลับ
Andrew Prokop เป็นนักข่าวการเมืองอาวุโสของ Vox ซึ่งรายงานข่าวเกี่ยวกับทำเนียบขาว การเลือกตั้ง เรื่องอื้อฉาวทางการเมืองและการสืบสวน เขาทำงานที่ Vox ตั้งแต่เปิดตัวเว็บไซต์ในปี 2014 และก่อนหน้านั้น เขาเคยทำงานเป็นผู้ช่วยวิจัยที่สำนักวอชิงตัน ดี.ซี. ของนิวยอร์กเกอร์
ความคิดเห็นนอกสคริปต์ของประธานาธิบดีไบเดนเมื่อวันเสาร์ที่ว่าวลาดิมีร์ ปูติน “ไม่สามารถอยู่ในอำนาจต่อไปได้” ยังคงติดตามเขาต่อไปในสัปดาห์นี้ เนื่องจากเขาพยายามชี้แจงว่าเขาไม่ได้หมายความตามที่เขาดูเหมือนจะพูดทุกประการ
ไบเดนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่า เขาไม่ได้ “พูดถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบาย” หรือ “พูดคุยเกี่ยวกับการโค่นล้มปูติน” และย้ำว่าเขาต้องการหลีกเลี่ยงสงครามที่ใหญ่กว่ากับรัสเซีย เขาเป็นเพียงการแสดง “ความชั่วร้าย” ทางศีลธรรมเท่านั้น
นักข่าว Michael Kinsley เคยเขียนว่า “การหลอกลวงคือเมื่อนักการเมืองพูดความจริง – ความจริงที่ชัดเจนบางอย่างที่เขาไม่ควรพูด”
นั่นคือสิ่งที่ Biden ทำส่วนใหญ่ (และสิ่งที่เขาทำบ่อยๆตลอดอาชีพการงานของเขา ) “ความจริง” ก็คือ เขารู้สึกตกใจกับพฤติกรรมของปูตินและการสูญเสียชีวิตอันน่าสลดใจในยูเครน เช่นเดียวกับหลาย ๆ คน และเขาปรารถนาอย่างยิ่งว่าปูตินจะไม่อยู่ในอำนาจ แต่เขา “ไม่ควร” พูดเช่นนั้นเพราะเขามีบทบาทและความรับผิดชอบของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา
หนึ่งในความรับผิดชอบเหล่านั้นคือเขาไม่ควรทำอะไรที่ประมาทเลินเล่อเสี่ยงต่อสงคราม รัสเซียไม่ได้ตอบโต้ด้วยการเพิ่มความรุนแรงต่อสหรัฐฯ ดังนั้นความเสี่ยงนั้นอาจไม่เกิดขึ้นจริง แต่ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะฝ่ายบริหารของ Biden ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จอย่างชัดเจนว่าความคิดเห็นของเขาไม่ควรถูกนำไปใช้ในทางใดทางหนึ่งอย่างแท้จริง
Biden พูดว่าอะไร และมีบริบทอย่างไร
ความคิดเห็นดังกล่าวมีขึ้นระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่ไบเดนกล่าวในกรุงวอร์ซอว์ ประเทศโปแลนด์ เมื่อเย็นวันเสาร์ ซึ่งเป็นช่วงท้ายของการเดินทางยาวนานตลอดวันไปยังยุโรปซึ่งเต็มไปด้วยการประชุมทางการทูต และหลายชั่วโมงหลังจากที่เขาได้พบกับผู้ลี้ภัยชาวยูเครน คุณสามารถดูสุนทรพจน์หรืออ่านบทบรรยายได้ หลังจากพูดจากข้อความที่เตรียมไว้เกือบครึ่งชั่วโมง Biden สรุปดังนี้ – ฉันได้เขียนข้อความที่น่าสังเกตด้วยตัวหนา:
เผด็จการที่มุ่งมั่นสร้างอาณาจักรขึ้นมาใหม่จะไม่มีวันลบล้างความรักในเสรีภาพของผู้คน ความโหดเหี้ยมจะไม่มีวันบดขยี้เจตจำนงที่จะเป็นอิสระของพวกเขา ยูเครนจะไม่มีวันเป็นชัยชนะของรัสเซีย เพราะคนเสรีปฏิเสธที่จะอยู่ในโลกแห่งความสิ้นหวังและความมืดมน
เราจะมีอนาคตที่แตกต่างออกไป—อนาคตที่สดใสกว่าซึ่งมีรากฐานมาจากประชาธิปไตยและหลักการ ความหวังและแสงสว่าง ความเหมาะสมและศักดิ์ศรี เสรีภาพและความเป็นไปได้
เพราะเห็นแก่พระเจ้า ชายผู้นี้ไม่สามารถอยู่ในอำนาจได้
ขอพระเจ้าอวยพรทุกท่าน และขอพระเจ้าคุ้มครองเสรีภาพของเรา และขอพระเจ้าคุ้มครองกองทหารของเรา ขอขอบคุณสำหรับความอดทนของคุณ. ขอขอบคุณ.
ในไม่ช้า เจ้าหน้าที่ธุรการได้แจ้งข่าวแก่นักข่าวว่าคำที่เป็นตัวหนาทั้งเก้าคำนั้นไม่ได้อยู่ในข้อความที่ Biden เตรียมไว้ และประธานาธิบดีก็พูดนอกสคริปต์
มีอะไรขัดแย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้?
เมื่อพิจารณาถึงการสูญเสียชีวิตและการทำลายล้างอย่างน่าสยดสยองซึ่งเกิดจากสงครามการเลือกของปูตินในยูเครน แน่นอนว่าทำให้หลายคนทั่วโลกรู้สึกสะเทือนใจที่จะโหยหาความหายนะของเขา (และแน่นอนว่าบางคนให้กำลังใจความคิดเห็นของ Biden)
แต่ถ้อยแถลงที่มาจากประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกามีนัยยะสำคัญบางประการ — และความเสี่ยง
เรื่องใหญ่คือการที่ปูตินจะตีความว่านี่เป็นการยกระดับ และความตึงเครียดระหว่างสหรัฐฯ ที่มีอาวุธนิวเคลียร์และรัสเซียที่มีอาวุธนิวเคลียร์จะยิ่งเลวร้ายลง ทำลายความพยายามในการเจรจาข้อตกลงในยูเครน และเพิ่มความเสี่ยงของสงคราม ไบเดนพูดหลายครั้งว่าเขาไม่ต้องการให้เกิดสงครามระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย และเขาย้ำอีกครั้งเมื่อวันจันทร์แต่คำถามคือปูตินเข้าใจเรื่องนั้นหรือไม่
หลังจากประสบการณ์ของโดนัลด์ ทรัมป์ อาจเป็นความจริงที่ผู้นำต่างประเทศไม่คิดว่าสิ่งที่ออกมาจากปากของประธานาธิบดีคือนโยบายที่พิจารณาอย่างรอบคอบของสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป ตลอดช่วงสงครามนี้ บางคนตั้งคำถามว่าปูตินกำลังดำเนินการอย่างไร้เหตุผลหรือตัดขาดจากข้อมูลที่ดีหรือไม่ ในอดีต สงครามที่เกิดจากการคำนวณผิดและความหวาดระแวงเกี่ยวกับความตั้งใจของ “อีกฝ่าย” นั้นไม่ใช่เรื่องแปลก หวังว่าปูตินจะไม่ไปไกลถึงขนาดที่มีมุมมองที่มืดมนต่อความตั้งใจของสหรัฐฯ และดำเนินการโดยอิงจากสิ่งเหล่านั้น แต่ทำไม Biden ถึงกล้าเสี่ยง? ได้อะไรจากการนอกสคริปต์?
นอกจากนี้ หาก Biden เลือกที่จะยกระดับการต่อต้านปูตินด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ นั่นก็อาจไม่ฉลาดนัก แต่บางทีอาจมีเหตุผลอยู่เบื้องหลัง และต้นทุนและผลประโยชน์ของการทำเช่นนั้นจะถูกนำมาพิจารณาด้วย
การเพิ่ม ad-lib โดยไม่ตั้งใจดูเหมือนจะไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ (เช่นเดียวกับที่มักจะค่อนข้างชัดเจนเมื่อทรัมป์เป็นผู้รับผิดชอบ)
การตอบสนองคืออะไร?
การล้างข้อมูลเริ่มขึ้นเพียงไม่กี่นาทีหลังจากคำปราศรัยของ Biden เมื่อเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวที่พูดอยู่เบื้องหลังได้ให้ถ้อยแถลงนี้แก่นักข่าว: “ประเด็นของประธานาธิบดีคือไม่อนุญาตให้ปูตินใช้อำนาจเหนือเพื่อนบ้านหรือภูมิภาคของเขา เขาไม่ได้พูดถึงอำนาจของปูตินในรัสเซีย หรือการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง” ดังนั้นจึงมีการย้อนกลับและชี้แจงทันทีว่า Biden ไม่ได้ประกาศนโยบาย
โฆษกของปูติน Dmitry Peskov เรียกความคิดเห็นของ Biden ว่า “ค่อนข้างน่าตกใจ” และเป็น “การดูหมิ่นเป็นการส่วนตัว” พร้อมเสริมว่า “ไม่ใช่หน้าที่ของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่จะตัดสินใจว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีและใครคือประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย” โดยรวมแล้ว Paul Shinkman จาก US News ระบุว่านี่เป็น “การโต้ตอบแบบปิดเสียง” และเขียนว่าพันธมิตรตะวันตกของสหรัฐฯ บางคนดูรำคาญมากกว่ารัสเซียเสียอีก ดังนั้น ที่สำคัญ ดูเหมือนว่าในตอนนี้ ความคิดเห็นต่างๆ ไม่ได้ถือเป็นการยกระดับอย่างที่บางคนกลัว
พันธมิตรตะวันตกที่สำคัญคนหนึ่งคือประธานาธิบดีฝรั่งเศส Emmanuel Macron ซึ่งตอบโต้คำกล่าวของ Biden เมื่อวันอาทิตย์ “เราต้องการหยุดสงครามที่รัสเซียเปิดฉากในยูเครนโดยไม่ทำสงครามและไม่บานปลาย” มาครงกล่าว “หากเราต้องการทำเช่นนี้ เราต้องไม่อยู่ในเหตุการณ์ที่บานปลาย ทั้งคำพูดหรือการกระทำ”
การทำความสะอาดที่กว้างขวางมากขึ้นจาก Biden เกิดขึ้นเมื่อประธานาธิบดีพูดกับนักข่าวในงานงบประมาณเมื่อวันจันทร์ เขาพูดว่า:
ฉันกำลังแสดงความไม่พอใจทางศีลธรรมที่ฉันรู้สึกต่อวิธีที่ปูตินรับมือ และการกระทำของชายคนนี้ — แค่ — แค่ความโหดร้ายของมัน เด็กครึ่งหนึ่งในยูเครน ฉันเพิ่งมาจากครอบครัวเหล่านั้น…
… ฉันต้องการทำให้ชัดเจน: ฉันไม่ได้หรือตอนนี้ฉันพูดเรื่องการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ฉันแสดงความไม่พอใจทางศีลธรรมที่ฉันรู้สึก และฉันไม่ได้ขอโทษสำหรับเรื่องนี้
ประธานาธิบดีชี้แจงต่อไปว่าสิ่งเหล่านี้เป็น “ความรู้สึกส่วนตัว” ของเขา ไม่ใช่นโยบาย พร้อมเสริมว่า:
เขาไม่ควรอยู่ในอำนาจต่อไป เช่นเดียวกับที่คุณรู้ คนเลวไม่ควรทำสิ่งเลวร้ายต่อไป แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเรามีนโยบายพื้นฐานที่จะทำทุกอย่างเพื่อโค่นล้มปูตินในทางใดทางหนึ่ง
… ไม่มีใครเชื่อว่าฉันกำลังพูดถึงการโค่นล้มปูติน … นี่ฉันพูดอะไรออกไปตั้งแต่เริ่มเรื่อง? สงครามเดียวที่แย่กว่าที่ตั้งใจไว้คือสงครามที่ไม่ได้ตั้งใจ สิ่งสุดท้ายที่ฉันอยากทำคือเข้าร่วมในสงครามภาคพื้นดินหรือสงครามนิวเคลียร์กับรัสเซีย นั่นไม่ใช่ส่วนหนึ่งของมัน
ฉันแสดงความไม่พอใจต่อพฤติกรรมของชายคนนี้ มันอุกอาจ มันอุกอาจ และเป็นความทะเยอทะยานมากกว่าสิ่งใด เขาไม่ควรอยู่ในอำนาจ คนแบบนี้ไม่ควรจะปกครองประเทศ แต่พวกเขาทำ ความจริงที่พวกเขาทำ – ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่สามารถแสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้
ดังนั้น Biden จึงชี้แจงว่าเขารู้สึกตกใจกับพฤติกรรมของปูติน และเขามี “ความทะเยอทะยาน” ส่วนตัวที่คน “ไม่ดี” อย่างปูติน “ไม่ควร” ที่จะรับผิดชอบประเทศ แต่เขายอมรับว่านั่นคือความจริง
โดยรวมแล้ว รัสเซียไม่ได้ตอบโต้ด้วยการเพิ่มความรุนแรงต่อสหรัฐฯ และนิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันอังคารว่ามี “สัญญาณของความคืบหน้า” ในการเจรจาระหว่างรัสเซียและยูเครน ดูเหมือนว่าการล้างข้อมูลจะสำเร็จ บางทีมันอาจจะดีกว่าที่จะไม่ต้องทำความสะอาดเลยตั้งแต่แรก แต่ความกลัวที่เลวร้ายที่สุดว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่จุดไหนนั้นยังไม่ได้รับการตระหนักจนถึงตอนนี้
